ANS:
那也不全然如此,這麼來說好了,看看市面上任何不同廠牌的商品、產品,也都一定會在價位上有著高低之分的,這牽涉到每一家公司本身的成本問題(基本開銷、行銷廣告及其設定的回收利潤等等),還有就是該案工程的用料級數,耗費工數的多寡,都會造成報價上的落差。重點其實還是在於雙方的溝通過程。設計師若能夠針對業主重點需求,作有效率的溝通,且在材料的選擇運用上,依據客戶的預算發揮自己的專業專長,將其依次調配(即所謂的將錢花在刀口上),以個人的經驗來說,不見得一定會花費很高的。總而言之,雙方若能在互信的基礎上,充分溝通,而設計公司亦能以平實、服務的心態來面對客戶,「收費很高」應該是不至於的。
還有一點,一個好的設計公司,在尋找他工程固定配合班底的時候,絕對不會以最低價錢為優先考慮對象,而是會以其工程施工品質、做事觀念的成熟度、以及認真負責任的態度等等,來作為選擇的主要考慮因素。因為畢竟工程是屬於一個環環相扣、繁瑣冗長的過程,任何一個關鍵銜接點發生問題,都有可能造成整體工程上的遺憾!
從另一個角度來說,你有沒有想過,每個人吃飯、洗澡、睡覺、工作、上廁所,一天有超過三分之二的時間幾乎都是在待在室內空間中度過,那麼你說它重不重要?我們每一個人都知道孟母三遷的故事,也都會說環境對人一生的影響確實非常大!可是當許多人遇到了的時候,往往都被心裡面的那個貪便宜的心念所打敗,想說當然是找愈便宜的愈好,找設計師比價比到最後還不滿足,有的甚至於乾脆找個工人來比,總覺得反正我應該不會那麼倒楣吧!
現在有許多人都存著這樣的心態,於是乎把自己的家當作試驗品,想說翻了幾本雜誌後,找了個工人來談談,再透過這個工人找來其他不同工種的配合工班,就這樣湊合湊合著來完成一個工程。完全輕忽了工程品質優劣影響的嚴重性!。也難怪在這近一、二年來法院審理的案件當中,關於室內裝修工程所造成的工程糾紛,有愈來愈多的現象,且有不斷增加的趨勢。不論官司誰贏誰輸,請問這樣的搞下去,最後到底誰又能得到好處?
我並非是說工人不好,哪個工程不是由工人們合力來完成的?而是說每個人有他在一件事物當中應有的價值與定位。不同工種的工人,有他在其專業範圍領域中的技術價值存在。設計師本身也並不會砌磚、貼磁磚、噴塗粉刷與製作木櫃,但是他卻會知道在不同工種的不同環節,哪些是該注意的重點部分,不容馬虎,比較會是全面性的要求。而工人比較會有他侷限的地方,僅止於屬於他的專業範圍領域之中。他做完他自己本身專長的部分〔也許是泥工,也許是木工…〕,就離開你這個工地,到別處去做工賺錢了,那麼其他部分的工程誰來幫你監工?誰來現場幫你調度協調?誰來審查進場材料的優劣好壞?最後又是誰來承擔整體工程的施工責任?
一個攸關於生活環境,這麼重要的工作,你覺得是要交給一個半專業的人來處理,還是找一個有專業訓練素養、可靠的設計師來處理較為妥當?一個有能力、好的設計師,會不斷的吸收新知、法規、工法,為的也不過就是能有更好的表現呈現在工作上,盡量的降低客戶在工程風險上的心理負擔。那麼他是否是否也應該賺取他合理的,應有的利潤呢?一件藝術作品或是生活物品的探討與創造,你總是不斷的從金錢,商業的角度上去思考的來對待它,苛求它,到了它完成、誕生的時候,又會回饋給你多少使用上的情感與便利性呢?